前往加勒比海途中 · 自 1999 年
我重新动手整理这个网站，怀着的仍是1999年创建它时的心情：分享一份热爱。这些年，电脑、工具，甚至结识其他爱好者的方式都变了。不过，我在猴岛迷路的本领，倒是出奇地没有变化。
让这样一个网站重新起航，意味着找回页面、回忆、图片和大家的贡献，也意味着让它们重新易于阅读，并围绕它们创造新的东西。修复时，我也选择使用人工智能工具。这个选择值得讨论吗？当然，而且是最好的那种讨论：谈结果、局限、错误，以及哪些地方确实有效。
不过，当我在一个《猴岛》Facebook群组介绍项目时（不是我们出色的合作伙伴Monkey Island Fan Page），我感觉讨论很快就停留在了工具箱上。我也想讲讲，我们究竟在努力重建什么。也许可以先看看几页内容，打开一篇旧评测，或者翻翻网站里的往事。
后来，帖子无法访问了，群组也是。我没有收到解释。我不知道那个决定的原因，只能描述自己的感受：仿佛我还在找门铃，大门就已经关上了。
这不是什么大事。盖伯拉许经历过更糟的处境，而且大多数时候，他自己也没弄清是怎样脱险的。不过，还是有一点失望：我原本期待，在爱好者的聚会里，首先会遇到好奇心。严厉也好，怀疑也好。在与船员告别之前，至少多问一个问题。
我不认为热爱《猴岛》就必须喜欢这个网站、它的画面，或者修复它所用的工具。对于一个教会我们跟骷髅头聊天的系列来说，那样的规定实在有些滑稽。不过，我希望共同的热爱能成为彼此倾听的起点。
这让我想起，围绕Return to Monkey Island美术风格的争论发生时，Ron Gilbert写过的话。2022年5月1日，他这样提醒大家，以下是我从英语翻译的文字：
“《猴岛》1和2并不是像素艺术游戏。它们采用的是当时最先进的技术和美术。”
他的意思是，这个系列一直在尝试各自时代的可能性：即使当年由他制作第三部，也会继续向前，而不是重复第二部。事实上，由另一个团队开发的第三部确实迈出了一大步，以至于有些人认为它是系列中最美的一部（我也很喜欢，但不属于这个阵营……我是老派玩家……嘿嘿嘿）。
我在这里想谈的是，让作品自由演变的思考（前提是不扭曲它的意义）；这段话不涉及人工智能，我也不会把它当成对我选择的认可。（Ron Gilbert，When I Made Another Monkey Island）
对我来说，怀旧也能让人想继续创造。这次修复正是由此开始。回忆值得用心照料，重返这里的人也值得拥有一个逛起来舒服的网站。如果某些地方做得不好，指出来就是具体的帮助。
故事在这里出现了更有趣的转折。在那些批评中，也有让我思考的意见。我把它们收集起来，重新组合，带上了船：从那场交流中诞生了船员的战利品，也就是伴随站内游戏和探索的代码与兑换券系统。当然，一切都纯属虚构：这次Stan还是收不到钱。
这是我最愿意带回家的收获。一次不太友好的讨论，终究还是留下了有用的东西。网站变得更好了，我也找到了另一个可以乐在其中的点子。
我仍然愿意听取批评、建议，或者一个想与大家分享的回忆。坐在同一张桌旁，并不需要每件事都意见一致，只要有格罗格酒就好……
至于登陆许可，在这里，有好奇心就够了。
Alfnet